Dynamische Urls vs. Statische Urls in den Serps.
Ein Projekt was ich betreue hat seit 1998 dynamische Urls und steht auch wunderbar in den Serps. Warum sollte ich also jetzt mir die Mühe machen und das Projekt auf statische Urls umprogrammieren?
Meiner Meinung nach ist der Ranking Faktor von Urls nur noch marginal.
Dennoch ist es vielleicht interessant wie hoch die Quote an dynamischen Urls überhaupt im Google Index ist. Dazu hab ich jetzt ein paar schöne Zahlen für euch zusammengetragen.
Wie sehen die Top 10 aus?
Statische Urls : 91,92 %
Dynamische Urls: 8,08 %
Wie sieht es bei den Suchergebnissen von Platz 11 bis 100 aus?
Statische Urls: 86,79 %
Dynamische Urls: 13,21 %
Die Auswertung haben ich auf Basis von 2500 Keywords was 250.000 Positionen (Top 100) entspricht gemacht.
Was kann man daraus für Schlüsse ziehen?
Die Zahlen sprechen doch eine eindeutige Sprache. Dennoch sagen Sie eigentlich nicht viel aus.
Generell empfehle ich bei neuen Projekte immer auf statische Urls zu setzen, bei alten Projekten ist das immer so eine Sache, da setzte ich doch schon mal auf die Theorie “Never change a runnig Website”. Hier hängt es aber von vielen Faktoren ab, ob man diese Umstellung wirklich vornehmen möchte. Schafft man es wirklich jede entsprechende dynamische Url auf eine statische Url per 301 umzuleiten, so würde ich das auch heute noch tun. Auch wenn Google meint, das Sie das Problem mit den dynamischen Urls gemeistert haben.
Es gibt einfach ein paar Vorteile die man nicht abstreiten kann.
- Sicherheit!
Man macht es den Script Kiddies nicht so einfach SQL-Injection über Parameter einzuschleussen. - Einfaches Verteilen
Eine statische Url ist durchaus einfacher zu merken und zu verteilen (Mail, IM). - Psycholigischer Vorteil
User fühlen sie bei einfachen, kurzen und leicht merkbaren Urls sicherer als Urls die extrem lang sind.
Alleine schon aus diesem Gründen sollte man bei Projekten auf statische Urls setzen.
Track comments via RSS 2.0 feed. Feel free to post the comment, or trackback from your web site.
Sehr geile Auswertung, danke.
Ich persönlich versuche immer, statische URLs zu nutzen. Dieser Aspekt macht es immer leichter, wenn man eine Webseite auf ein neues CMS migrieren möchte und dabei die alten URLs nutzen will. Allein deshalb würde ich immer statische URLs verwenden.
Wenn man den Blogeintrag richtig liest, dann kommt man zur Stelle wo sinngemäß gesagt wird:
“Google kann einigermassen mit dynamischen URLs zurechtkommen. In vielen Fällen besser als Webmaster, die Fehler machen bei der Umwandlung von dynamischen in statische URLs”
Ergo:
Es bleibt alles wie es ist :)
Danke für die Zahlen. Allerdings sagen die ja nicht, dass statische URLs wirklich was bringen – sondern, dass in den Top-10 die Seiten googleoptimiert sind und dazu gehört dann auch die statische URL.
Meiner Meinung nach bringt die im Ranking sogar sehr wenig (wenn überhaupt) . Aber sie hilft natürlich, weil dann ein Backlink auf die Seite auch potentiell das Keyword enthält. Außerdem gibt sie überhaupt keine Möglichkeit, den Inhalt doppelt in die Seite zu bauen oder so ein Quatsch. Das wird ja immer noch auf manchen Seiten gemacht…
Ach ja, aber nach ein paar größeren Umbauprojekten (von dynamischer auf statische URL): Nur wegen der URL würde ich das wegen des Aufwandes (man muss ja auch alles korrekt umleiten) niemals machen. Aber wenn man grad eh relauncht…
grüße
eric
[...] von alleine ergeben sollte, aber scheinbar ist dem wohl nicht so. Bevor ich noch mehr dazu sage, hier und hier gibt es ein paar Gründe von Leuten, die es ähnlich [...]
Also ich weiß ja nicht – Punkt 1 ist eigentlich garkein Argument. Man sollte schon so programmieren das SQL Injections garnicht erst möglich sind. Gut bei PHP Scheiße ist das schon ziemlich aufwendig. Aber ein Argument für Statische URLs ist es defintiv nicht.
Intereanterweise habe ich schon im Lauf des letzten Jahres ein System (als Vorläufer für ein eigenes CMS) entwickelt, das dynamische Seiten grundsätzlich mit statischen Adressen repräsentiert und keinerlei Umleitung oder Rewrite benötigt.
Außerdem kommt das System auch völlig ohne Datenbank aus und kann desswegen nicht in diesem Bereich angegriffen oder manipuliert werden.
Gruß Stephan
Hallo Zusaammen, nachdem ich meine seite Heilfasten Berater von dynamischen auf statische URLS umgestellt haben bin ich nicht unwesentlich im ranking gestiegen.
Grüße, Kerstin