Kommentare zu: Warum Twitterspam nicht lohnt…

Von: Blumenstrauß der Woche #2 | oBLOGatorisch

Blumenstrauß der Woche #2 | oBLOGatorisch — Mon, 06 Jul 2009 10:29:02 +0000

[...] virtueller Blumenstrauß der Woche geht heute an den Bösen SEO, der mit seinem Artikel über Twitter-Spam direkt aus meinem Herzen sprach ;). Danke lieber Böser SEO… Veröffentlicht von Tom [...]

Von: Psychic SEO

Psychic SEO — Sun, 05 Jul 2009 08:27:24 +0000

Ich muss mich auch mal wieder ein wenig mehr um Twitter kümmern. Hab übrigens Deinen Rat gerne befolgt und mir nen eigenen Studentiger zugelegt … ok, eigentlich zwei kleine Stubenpanther ;-)

Von: Driggle

Driggle — Fri, 03 Jul 2009 18:59:15 +0000

Bei meinen Twitter Links greifen durchschnittlich 6 Bots zu, wer weiß wie viele Bots sein Profil verfolgen und die Links aufsuchen. Eventuell sind die 34 Klicks ja auch 100% von Bots :-)

Von: Twitter-Spam und DMOZ-Editoren | oBLOGatorisch

Twitter-Spam und DMOZ-Editoren | oBLOGatorisch — Tue, 30 Jun 2009 19:47:05 +0000

[...] diverse Tutorials und Tools im Netz, um zu mehr Followers zu gelangen. Der böse SEO hat sich die Sache mal genauer angeschaut und die Click-Through-Rates für einen Twitter-Account mit ca. 18.000 Followern ermittelt. Sein [...]

Von: » Syntryx on the Roof | seoFM - der erste deutsche PodCast für SEOs und Online-Marketer

Tue, 30 Jun 2009 18:15:49 +0000

[...] Warum Twitterspam sich nicht lohnt – Total ACK! [...]

Von: Elmar

Elmar — Tue, 30 Jun 2009 17:47:53 +0000

Danke, es war auch mal an der Zeit, Wulffys Blog anzusehen.

Ich mag ihn trotzdem irgendwie. Schon wegen seines Englisch:

but maybe you have noticed that thinks have changed in SEO

yep, sink about it :-D

Von: klena

klena — Tue, 30 Jun 2009 17:25:05 +0000

RT @XcJoo Und wieviele jetzt schon wieder bei dem Link
von/in Twitter geklickt haben ;)

http://xlurl.de/twitterspam?
Aktuell 222 mal….

:-)

WO EIN INTERNET DA AUCH SPAM
wer drauf reinfällt hat Pech gehabt und verdient es nicht anders.
fragt sich jedoch, wem bei soeinem miesen CTR und erklärter Absicht (meiner ist mir ehrlich wurscht!) schneller die luft ausgeht, dem spammer oder dem follower-dau….

klasse artikel seo, morgen gebe ich dir bescheid, exklusiv!

Von: Alexander Holl

Alexander Holl — Tue, 30 Jun 2009 14:37:48 +0000

Absolut richtig, obwohl ich ja auch sagen muss das ich ein – zwei Sachen ausprobiert habe, dachte könnte ja mal interessant sein – Das Ergebnis ist immer das Gleiche – man bekommt ein Haufen neuer vollkommen nutzloser Follower. Der Nutzen sei mal dahingestellt, viel blöder ist man diskrediert sicht selber, weil diese Dienste wiederum ein Haufen Spam produzieren. “Automatisch mehr Follower” ist eigentlich inzwischen wie “Geld verdienen ohne Arbeit.#
Zum Thema CTR:

Ich habe mal selber bei mir überprüft ( apropos das erste Mal) , wie meine CTR auf Basis meiner Follower ist: Sie liegt zwischen 3% und 58% ( 58% ist mit den RTs gerechnet und lag am Thema Iran & Twitter). Im Schnitt habe ich mal gerade durchgerechnet komme ich auf 12,97% . Da ich noch keine vergleichbaren Zahlen kenne, würde mich mal von anderen der Durchschnitt interessieren
Beste Grüße und danke für den Artikel an den Bösen vom Guten Xander

Von: Tom

Tom — Tue, 30 Jun 2009 14:37:23 +0000

Und ich dachte immer, du wärst nur böse :P

Von: Konstantin

Konstantin — Tue, 30 Jun 2009 14:34:17 +0000

Die Statistik ist eigentlich einleuchtend. Es klicken nur Idioten auf die Links der Spam-Profile bei Twitter. Die anderen Follower sind andere Twitter-Spammer, die generell die Tweets nicht anschauen…