Schönes Beispiel warum Twitterspam sich nicht lohnt.
Wulffy (Master of Desaster der Social Web Optimierung) hat ein Twitterprofil mit in etwa sagenhaften 17800 Follower. Krass… Aber nur auf dem ersten Blick. Schaut man sich die Tweets von Wulffy an und wieviele darauf geklickt haben, kommt man aus dem Lachern nicht mehr herraus.
Nur zum Vergleich. Ich besitze knapp 1500 Follower und erreiche mit meinen sinnvollsten Tweets knapp 300 Klicks. Was knapp 20% CTR ist. Ok die sinnvollen Tweets werden auch schön immer wieder geretweetet und somit wird auch die Reichweite natürlich erhöht.
Nun schaut mal was Wulffy mit seinen 17800 Followern an sagenhaften Klicks generiert hat…
Wulffy Post 1 -> Anzahl Klicks = 34! -> CTR = 0,19%
Wulffy Post 2 -> Anzahl Klicks = 25! -> CTR = 0,14%
Solche Spammer führen den Sinn von Twitter ad absurdum und ich hoffe, dass Twitter langsam diese Art von Spam in den Griff kriegt und solche Accounts banned…
Und ihr denkt immer ich bin der BlackHat’er unter den SEOs…
Social poster
Downloads
- No documents for download.
Track comments via RSS 2.0 feed. Feel free to post the comment, or trackback from your web site.
HIhi – hatte ich in einer der letzten Sendungen ja schon mal thematisiert. Für mich zählen auch weniger die Follower als Messgröße eines guten Accounts, sondern wie Du schon richtig sagst, die CTR bzw. die Anzahl der Retweets! Denn wer viel ge-retweeted wird, twittert halt scheinbar nützliches Zeug.
So Accounts, die lediglich mit Autofollowern arbeiten (bzw. werden die Tweets auch nur durch einen RSS-to-Tweet Service automatisch getweeted) haben keinen wirklichen Nutzen, außer anderen Twewbies das selbe nutzlose 29 Dollar eBook “how to get 10.000 followers in 4 weeks” (oder was auch immer) anzudrehen.
Mal ganz ehrlich: folgst du noch Leuten mit 17800 Followern? Da trenne ich lieber die Spreu vom Spam-Weizen und lese dafür auch aktiv mit.
Aber schön, dass sich mal jemand die Mühe macht andere Tweets auf den CTR zu untersuchen. Das würde im SEM bestimmt zu nem QS von 4 oder schlechter führen
Im Fall von Wulffy gebe ich dir komplett recht. Wenn man allerdings etwas gezielt bei der Follower-Suche vorgeht und auf diese Weise mehrere Twitter-Accounts aufbaut, kann dies für eine sehr junge Seite die gerade am Anfang wichtigen Besucher bringen.
Twitter wird dadurch leider immer mehr zur Spamschleuder.
Der Account von “Wulffy” hat ein grundlegendes Problem, denn es einer dieser Account, der zwar eine große Folgschaft hat – auf den ersten Blick. Auf den zweiten Blick wird deutlich, warum diese Folgschaft so groß ist. Er ist nämlich derjenige, der mehr Leuten folgt als ihm folgen. Bei diesen Accounts frage ich mich manchmal, wie man 17.848 Leuten folgen kann und dann auch nur ansatzweise irgendetwas mitbekommen kann. Ein Account wie dieser hat nur den einen Sinn: er folgt möglichst vielen Leuten, damit er zurückgefolgt wird. Seine Follower lesen seine Tweets aber gar nicht (so wie BöserSEO das korrekt ermittelt hat), sonder folgen ihm aus den gleichen Gründen (sie wollen, dass er ihnen folgt). So folgen sich die Leute gegenseitig aus “niederen Gründen” und sorgen letztendlich dafür, dass bei Accounts qualitativ den Bach runtergehen. Bei jedem Twitter-Account, der mehr Leuten folgt als ihm selbst folgen, bin ich immer erstmal skeptisch, weil es sich in 9 von 10 Fällen um das klassische “Anpingen” handelt. Ich merke das täglich, wenn mir irgendwelche Radiosender, Pressefuzzis oder Firmen folgen, die was verkaufen wollen. Teilweise warten sie 1 oder 2 Tage, danach entfollowen sie mich wieder, weil ich natürlich nicht zurückfollowe. Ich habe nämlich keine Lust, mich durch unsinnige Nachrichten zu ackern. Das führt letztlich nur dazu, dass man das wirklich Wichtige übersieht und somit aus Twitter keinen echten Nutzen ziehen kann.
Ah – ein Post der mir aus der Seele spricht! Dieses unqualifizierte WerHatDieMeistenFollower-Gepose habe ich noch nie so richtig verstanden. Da muss ich doch gleich mal wieder meine Followers ausmisten…
Hab letztens erst einen Artikel über die Twitter Spammer geschrieben:
http://seo2feel.de/2009/06/the-twitter-bay-spammer-und-money-maker-greifen-twitter-an/
Vielleicht ein bisschen provozierend der Titel, aber ich finde Twitter fehlt es an Professio-nalität und Richtlinien. Es ist zwar ein offener Chat, aber nicht für solche Leute. Obwohl dieser Fall eigentlich noch zu den kleinen Übeltätern zählt, die sich in Twitter rumtreiben.
ps. Habe jetzt einfach mal den Link kopiert, hoffe das geht klar.
Und wieviele jetzt schon wieder bei dem Link
von/in Twitter geklickt haben
http://xlurl.de/twitterspam?
Aktuell 146 mal….
Die Statistik ist eigentlich einleuchtend. Es klicken nur Idioten auf die Links der Spam-Profile bei Twitter. Die anderen Follower sind andere Twitter-Spammer, die generell die Tweets nicht anschauen…
Und ich dachte immer, du wärst nur böse
Absolut richtig, obwohl ich ja auch sagen muss das ich ein – zwei Sachen ausprobiert habe, dachte könnte ja mal interessant sein – Das Ergebnis ist immer das Gleiche – man bekommt ein Haufen neuer vollkommen nutzloser Follower. Der Nutzen sei mal dahingestellt, viel blöder ist man diskrediert sicht selber, weil diese Dienste wiederum ein Haufen Spam produzieren. “Automatisch mehr Follower” ist eigentlich inzwischen wie “Geld verdienen ohne Arbeit.#
Zum Thema CTR:
Ich habe mal selber bei mir überprüft ( apropos das erste Mal) , wie meine CTR auf Basis meiner Follower ist: Sie liegt zwischen 3% und 58% ( 58% ist mit den RTs gerechnet und lag am Thema Iran & Twitter). Im Schnitt habe ich mal gerade durchgerechnet komme ich auf 12,97% . Da ich noch keine vergleichbaren Zahlen kenne, würde mich mal von anderen der Durchschnitt interessieren
Beste Grüße und danke für den Artikel an den Bösen vom Guten Xander
RT @XcJoo Und wieviele jetzt schon wieder bei dem Link
von/in Twitter geklickt haben
http://xlurl.de/twitterspam?
Aktuell 222 mal….
WO EIN INTERNET DA AUCH SPAM
wer drauf reinfällt hat Pech gehabt und verdient es nicht anders.
fragt sich jedoch, wem bei soeinem miesen CTR und erklärter Absicht (meiner ist mir ehrlich wurscht!) schneller die luft ausgeht, dem spammer oder dem follower-dau….
klasse artikel seo, morgen gebe ich dir bescheid, exklusiv!
Danke, es war auch mal an der Zeit, Wulffys Blog anzusehen.
Ich mag ihn trotzdem irgendwie. Schon wegen seines Englisch:
yep, sink about it
[...] Warum Twitterspam sich nicht lohnt – Total ACK! [...]
[...] diverse Tutorials und Tools im Netz, um zu mehr Followers zu gelangen. Der böse SEO hat sich die Sache mal genauer angeschaut und die Click-Through-Rates für einen Twitter-Account mit ca. 18.000 Followern ermittelt. Sein [...]
Bei meinen Twitter Links greifen durchschnittlich 6 Bots zu, wer weiß wie viele Bots sein Profil verfolgen und die Links aufsuchen. Eventuell sind die 34 Klicks ja auch 100% von Bots
Ich muss mich auch mal wieder ein wenig mehr um Twitter kümmern. Hab übrigens Deinen Rat gerne befolgt und mir nen eigenen Studentiger zugelegt … ok, eigentlich zwei kleine Stubenpanther
[...] virtueller Blumenstrauß der Woche geht heute an den Bösen SEO, der mit seinem Artikel über Twitter-Spam direkt aus meinem Herzen sprach
. Danke lieber Böser SEO… Veröffentlicht von Tom [...]