<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Nameserver bzw. Provider Popularität</title>
	<atom:link href="http://www.boeserseo.com/allgemein/nameserver-bzw-provider-popularitat.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.boeserseo.com/allgemein/nameserver-bzw-provider-popularitat.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 16:00:22 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Florian</title>
		<link>http://www.boeserseo.com/allgemein/nameserver-bzw-provider-popularitat.html/comment-page-1#comment-1158</link>
		<dc:creator>Florian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 23:33:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boeserseo.com/?p=477#comment-1158</guid>
		<description>Es schadet sicher nichts, auf Nummer sicher zu gehen, denn das offizielle Statement als Google sich vor geraumer Zeit den Status als Registrar besorgt hat war wohl nicht umsonst: &quot;Google wants to get a better understanding of the domain name system and so increase the quality of our search results&quot;. Ein Schelm, wer böses dabei denkt. Das ewige Argument, daß die Prüfung von x oder y zu aufwendig für Google wäre halte ich generell für falsch...denen ist absolut nichts zu aufwendig, alles nur eine Frage der Zeit und man kann nie zu paranoid sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es schadet sicher nichts, auf Nummer sicher zu gehen, denn das offizielle Statement als Google sich vor geraumer Zeit den Status als Registrar besorgt hat war wohl nicht umsonst: &#8220;Google wants to get a better understanding of the domain name system and so increase the quality of our search results&#8221;. Ein Schelm, wer böses dabei denkt. Das ewige Argument, daß die Prüfung von x oder y zu aufwendig für Google wäre halte ich generell für falsch&#8230;denen ist absolut nichts zu aufwendig, alles nur eine Frage der Zeit und man kann nie zu paranoid sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://www.boeserseo.com/allgemein/nameserver-bzw-provider-popularitat.html/comment-page-1#comment-1121</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 08:36:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boeserseo.com/?p=477#comment-1121</guid>
		<description>Die Frage ist ja nicht, ob entweder die Webserver IP oder das NS Set als Datenquelle genutzt wird, sondern ob die NS Konstellation zur Zeit zusätzliche Aufklärung zur Netzwerkerkennung liefert. NS ist zwar per se leicht zu manipulieren, aber wenn defacto zur Zeit niemand auf sowas achtet, könnte G so auch Netzwerke erkennen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Frage ist ja nicht, ob entweder die Webserver IP oder das NS Set als Datenquelle genutzt wird, sondern ob die NS Konstellation zur Zeit zusätzliche Aufklärung zur Netzwerkerkennung liefert. NS ist zwar per se leicht zu manipulieren, aber wenn defacto zur Zeit niemand auf sowas achtet, könnte G so auch Netzwerke erkennen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rico</title>
		<link>http://www.boeserseo.com/allgemein/nameserver-bzw-provider-popularitat.html/comment-page-1#comment-1120</link>
		<dc:creator>Rico</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 19:21:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boeserseo.com/?p=477#comment-1120</guid>
		<description>Sehr guter Post! Ich habe mir diesbezüglich auch schon mal Gedanken gemacht. Lord Lommel bringt es au den Punkt. Interessant wäre in der tat, wie sich dies auf Netzwerke auswirken würde, welche wirklich in einem IP-Netzwerk mit einer großen Anzahl von IP´s sind. Schon Erfahrungen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr guter Post! Ich habe mir diesbezüglich auch schon mal Gedanken gemacht. Lord Lommel bringt es au den Punkt. Interessant wäre in der tat, wie sich dies auf Netzwerke auswirken würde, welche wirklich in einem IP-Netzwerk mit einer großen Anzahl von IP´s sind. Schon Erfahrungen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lord Lommel</title>
		<link>http://www.boeserseo.com/allgemein/nameserver-bzw-provider-popularitat.html/comment-page-1#comment-1119</link>
		<dc:creator>Lord Lommel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 19:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boeserseo.com/?p=477#comment-1119</guid>
		<description>Sehr schöner Post. Du bist dir aber auch im Klaren, daß jetzt für einige die Welt zusammenbricht, die bei irgendwelchen SEO-Hostern teures Geld für IPs zahlen, die dann doch wieder in einem Netz stecken ? Pöser Junge !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr schöner Post. Du bist dir aber auch im Klaren, daß jetzt für einige die Welt zusammenbricht, die bei irgendwelchen SEO-Hostern teures Geld für IPs zahlen, die dann doch wieder in einem Netz stecken ? Pöser Junge !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

