Kommentare zu: Link-Klassifizierung & der modulare Google Algo. http://www.boeserseo.com/allgemein/link-klassifizierung-der-modulare-google-algo.html Fri, 03 Feb 2012 16:00:22 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 Von: Zeeroo http://www.boeserseo.com/allgemein/link-klassifizierung-der-modulare-google-algo.html/comment-page-1#comment-2004 Zeeroo Wed, 30 Nov 2011 15:32:06 +0000 http://www.boeserseo.com/?p=640#comment-2004 Was ist denn nun die beste Methode an vernünftigen Backlinks zu kommen? Sich die Backlinks zu kaufen und zwar idealerweise so, dass es so aussieht, als wenn jemand freiwillig einen Blog Artikel schreibt und Deine Website darin erwähnt? Gibt es da auch einen kostenlosen SEO-Weg? Eigentlich müsste Google doch auch sehen, dass man sich als Webmaster viel Mühe gibt mit dem Backlinkaufbau: Seien es haufenweise Kommentare, Webkataloge, Artikelverzeichnisse, Forenprofile usw. Wird man nicht auch dafür belohnt? Außerdem kann ja jeder eine hohe Zahl an Backlinks generieren Z.B. um Konkurrenten zu schaden. Hat man dann einfach Pech? Was ist denn nun die beste Methode an vernünftigen Backlinks zu kommen? Sich die Backlinks zu kaufen und zwar idealerweise so, dass es so aussieht, als wenn jemand freiwillig einen Blog Artikel schreibt und Deine Website darin erwähnt?
Gibt es da auch einen kostenlosen SEO-Weg?
Eigentlich müsste Google doch auch sehen, dass man sich als Webmaster viel Mühe gibt mit dem Backlinkaufbau: Seien es haufenweise Kommentare, Webkataloge, Artikelverzeichnisse, Forenprofile usw.
Wird man nicht auch dafür belohnt?
Außerdem kann ja jeder eine hohe Zahl an Backlinks generieren Z.B. um Konkurrenten zu schaden. Hat man dann einfach Pech?

]]> Von: andy http://www.boeserseo.com/allgemein/link-klassifizierung-der-modulare-google-algo.html/comment-page-1#comment-1843 andy Fri, 21 Jan 2011 19:59:16 +0000 http://www.boeserseo.com/?p=640#comment-1843 ich benutze keine fotterlinks, nicht weil sie der fremden seite nix bringen, sondern weil sie der eigenen seite schaden koennen. bekantlich und logischerweise kann ich nicht mit schlechten sachen, bezw boesen links konkurenten schwaechen oder schaden, aber wenn auf meiner eigenen seiten hinweise sind, das ich kuenstlichen linktausch betreibe, dann braucht google nach deiner theorie nur das "modul kuenstlicher linktausch, oder fotterlinks" einschalten. wozu sollten backlinks gut sein ausser um seiten zu puschen, und linkpartnern den schlechtesten platz einer webseite zu geben? ich benutze keine fotterlinks, nicht weil sie der fremden seite nix bringen, sondern weil sie der eigenen seite schaden koennen.
bekantlich und logischerweise kann ich nicht mit schlechten sachen, bezw boesen links konkurenten schwaechen oder schaden, aber wenn auf meiner eigenen seiten hinweise sind, das ich kuenstlichen linktausch betreibe, dann braucht google nach deiner theorie nur das “modul kuenstlicher linktausch, oder fotterlinks” einschalten.
wozu sollten backlinks gut sein ausser um seiten zu puschen, und linkpartnern den schlechtesten platz einer webseite zu geben?

]]> Von: SeoMeMo http://www.boeserseo.com/allgemein/link-klassifizierung-der-modulare-google-algo.html/comment-page-1#comment-1700 SeoMeMo Tue, 26 Oct 2010 12:15:52 +0000 http://www.boeserseo.com/?p=640#comment-1700 Tolles Beitrag! Tolles Beitrag!

]]> Von: Angestellt bei Google | SEOwoman http://www.boeserseo.com/allgemein/link-klassifizierung-der-modulare-google-algo.html/comment-page-1#comment-1474 Angestellt bei Google | SEOwoman Mon, 05 Jul 2010 07:25:01 +0000 http://www.boeserseo.com/?p=640#comment-1474 [...] und unmöglichen Geheimnisse, nicht zuletzt weil kaum Informationen nach aussen dringen und der Algorithmus der Suchmaschine so geheim gehalten wird wie die Coca-Cola [...] [...] und unmöglichen Geheimnisse, nicht zuletzt weil kaum Informationen nach aussen dringen und der Algorithmus der Suchmaschine so geheim gehalten wird wie die Coca-Cola [...]

]]> Von: Lowa http://www.boeserseo.com/allgemein/link-klassifizierung-der-modulare-google-algo.html/comment-page-1#comment-1441 Lowa Tue, 29 Jun 2010 04:31:42 +0000 http://www.boeserseo.com/?p=640#comment-1441 Interessanter Artikel der mir als nicht unbedingt Vollprofi im Bereich Seo doch etwas Angst macht. Ich betreibe Linkbuilding und versuche eine Gleichmäßigkeit reinzubringen. Die Frage die sich mir stellt, ist doch, wie lange Google Links aus WK, SB und AV noch hoch bewerten bzw. überhaupt bewerten wird. ICh denke, denen müsste doch längst auch bewusst sein, dass diese Seiten nur zum Linkbuilding verwendet werden... Interessanter Artikel der mir als nicht unbedingt Vollprofi im Bereich Seo doch etwas Angst macht. Ich betreibe Linkbuilding und versuche eine Gleichmäßigkeit reinzubringen. Die Frage die sich mir stellt, ist doch, wie lange Google Links aus WK, SB und AV noch hoch bewerten bzw. überhaupt bewerten wird. ICh denke, denen müsste doch längst auch bewusst sein, dass diese Seiten nur zum Linkbuilding verwendet werden…

]]> Von: Claus http://www.boeserseo.com/allgemein/link-klassifizierung-der-modulare-google-algo.html/comment-page-1#comment-1397 Claus Sat, 05 Jun 2010 07:15:35 +0000 http://www.boeserseo.com/?p=640#comment-1397 Ich muss Matthias zustimmen, auch wenn ich überwiegend aus dem Content heraus verlinke, Footerlinks funktionieren, wenn sie sauber gesetzt sind. Zugegeben, mit "unsauberen" habe ich eigentlich weniger Erfahrung. >>Wahrscheinlich aber hätten Headerlinks aus einem Fliesstext heraus noch mehr Power. Meiner Erfahrung nach, haben sie das. Grundsätzlich denke ich aber auch, dass die "typischen Linkmuster" in Zukunft immer mehr in die Bewertung einfließen werden. Google hat nun einmal ein Problem guten von schlechtem Content zu unterscheiden. Viele Worte bedeuten nun mal nicht zwingend guten Inhalt. Wenn aber die "typischen" Linkmuster immer mehr eine Rolle spielen (Spekulation), hätte das wohl auch ziemlich weitreichende Folgen für die im Moment oft praktizierte Grundverlinkung über WK, SB, AV/PP. Ich muss Matthias zustimmen, auch wenn ich überwiegend aus dem Content heraus verlinke, Footerlinks funktionieren, wenn sie sauber gesetzt sind. Zugegeben, mit “unsauberen” habe ich eigentlich weniger Erfahrung.

>>Wahrscheinlich aber hätten Headerlinks aus einem Fliesstext heraus noch mehr Power.
Meiner Erfahrung nach, haben sie das. Grundsätzlich denke ich aber auch, dass die “typischen Linkmuster” in Zukunft immer mehr in die Bewertung einfließen werden. Google hat nun einmal ein Problem guten von schlechtem Content zu unterscheiden. Viele Worte bedeuten nun mal nicht zwingend guten Inhalt. Wenn aber die “typischen” Linkmuster immer mehr eine Rolle spielen (Spekulation), hätte das wohl auch ziemlich weitreichende Folgen für die im Moment oft praktizierte Grundverlinkung über WK, SB, AV/PP.

]]> Von: BöserSeo http://www.boeserseo.com/allgemein/link-klassifizierung-der-modulare-google-algo.html/comment-page-1#comment-1392 BöserSeo Tue, 01 Jun 2010 13:07:03 +0000 http://www.boeserseo.com/?p=640#comment-1392 Das ist natürlich eine Non-Plus Ultra Version. Und vieles ist schwere Theorie... Aber er heisst ja nicht, das Google nicht nach Perfektion strebt. Ich kann mir durchaus vorstellen, das in Zukunft wir diesem Modell immer näher kommen und Google immer mehr erkennen wird und entsprechend reagieren wird. Das ist natürlich eine Non-Plus Ultra Version. Und vieles ist schwere Theorie… Aber er heisst ja nicht, das Google nicht nach Perfektion strebt. Ich kann mir durchaus vorstellen, das in Zukunft wir diesem Modell immer näher kommen und Google immer mehr erkennen wird und entsprechend reagieren wird.

]]> Von: Gretus http://www.boeserseo.com/allgemein/link-klassifizierung-der-modulare-google-algo.html/comment-page-1#comment-1386 Gretus Mon, 31 May 2010 21:02:23 +0000 http://www.boeserseo.com/?p=640#comment-1386 Hallihallo, der ähnlich wie ein Schubkasten aufgebaute Algorithmus gefällt mir gut, die einzelnen Module können beliebig verschoben, ausgetauscht, ein- und ausgeschaltet werden. Macht Sinn... Bei der Sache mit den Backlinkmustern scheint Google noch nicht so weit zu sein wie Du es schreibst. Dafür gibt es einfach zu viele Ausrutscher in den Serps... Grüße Gretus Hallihallo,

der ähnlich wie ein Schubkasten aufgebaute Algorithmus gefällt mir gut, die einzelnen Module können beliebig verschoben, ausgetauscht, ein- und ausgeschaltet werden. Macht Sinn…

Bei der Sache mit den Backlinkmustern scheint Google noch nicht so weit zu sein wie Du es schreibst. Dafür gibt es einfach zu viele Ausrutscher in den Serps…

Grüße

Gretus

]]> Von: SEOnaut http://www.boeserseo.com/allgemein/link-klassifizierung-der-modulare-google-algo.html/comment-page-1#comment-1383 SEOnaut Mon, 31 May 2010 17:58:45 +0000 http://www.boeserseo.com/?p=640#comment-1383 Hi, Dominik ! Danke für die Erklärung. Du weisst aber doch auch, dass die Mustererkennung noch mehr als schlecht funktioniert. Mir ist das alles viel zu viel Theorie. Aber ich weiss was du meinst. Hi, Dominik !

Danke für die Erklärung. Du weisst aber doch auch, dass die Mustererkennung noch mehr als schlecht funktioniert. Mir ist das alles viel zu viel Theorie. Aber ich weiss was du meinst.

]]> Von: Schaum http://www.boeserseo.com/allgemein/link-klassifizierung-der-modulare-google-algo.html/comment-page-1#comment-1382 Schaum Mon, 31 May 2010 16:30:39 +0000 http://www.boeserseo.com/?p=640#comment-1382 Das ist sehr gut erklärt. Ich denke mit der Zeit ändert sich auch die Größe der Gläser für jede Webseite im einzelnen. Das ist sehr gut erklärt. Ich denke mit der Zeit ändert sich auch die Größe der Gläser für jede Webseite im einzelnen.

]]>