Ein sehr lustiges Phänomen kann ich im Augenblick auf einem Projekt von mir beobachten. Gerade solche “Klippendomains” die immer mal wieder in einen Filter rutschen und dann wieder rauskommen sind ein sehr interessantes SERPS Phänomen. Irgendwo hab ich an einer Stelle genau so optimiert, das ich immer mal wieder für eine kurze Zeit in einen Filter rutsche. Das Wahnsinnige ist, dass dieser Filter aber nur auf Seiten bzw. Keywordebene funktioniert. Einige Keywords ranken durchgehend. Andere verschwinden immer mal wieder für eine unbestimmte Zeit und tauchen dann wieder wie Phönix aus der Asche wieder auf.
In letzter Zeit (3 Monate) hab ich mit der Seite nichts weiter gemacht. Kein Linkbuilding, ab und zu mal neuen Content nachgeschoben.
Die Frage wie stabilisiert man solche Domains am besten?
Zu erst muss man analysieren, um was für einen Filter es hierbei handelt. Persönlich tendiere ich zu einem Anchortext Filter wobei ich mir da auch nicht sicher bin. Wahrscheinlich hab ich zu krass mit den entsprechenden Linktexten verlinkt. Und jetzt hab ich eine Punkt erreicht, der mich immer wieder mal aus den Serps haut. Bei den 2 Keys wo ich nachgesteuert habe, trifft der Filter nicht mehr so häufig auf.
Bei Keywords die selten von mir mit Links versorgt worden sind, ist es zweigespalten. Bei Keywords mit wirklich wenig Suchvolumen hat sich eingltich nix getan. Bei Keywords mit hohem Suchvolumen wo ich nur mit internen Links gerankt habe, da zeigte sich trotzdem das Bild des Klippengängers. Hier scheint es als würde Google einen weiteren Seiten Übergreifenden Filter anwenden, de sich aber nur auf Keywords mit hohem Suchvolumen beschränkt. Würde durchaus Sinn ergeben, so praktisch eine Trennung zwischen ersten Index und Supplemented Index machen (Ja ich weiss das es ihn angeblich nicht mehr gibt… ). Alles was Supplemented ist, dass wird vom Filter verschont. Alles andere rutscht dann in diesen Filter.
Das Zement Keyword ist ein Key was relativ wenig Suchvolumen verursacht, da scheint es Google nicht zu stören.
Das hier passiert im Augenblick bei mir auf einem relativ überschaubaren Rahmen. Es gibt aber auch Domains so extrem in den Serps ranken, das eine Achterbahnfahrt wie ein Rentnertrip wirkt. Wenn ich mir zum Beispiel den Webkatalog Pixel-Partisan anschaue, hat dieser mit einem relativ ähnlichen Filter zu kämpfen. Und ist die mir am krassesten bekannte Klippengänger Domain. Sehr schön sieht man das bei Sistrix:
Gerade solche Domains sind super Spannend, hier erlebt man Filter an der schmalen Grenze zum Überschreiten, dennoch macht es das nicht leichter zu erkennen wo die Grenze erreicht worden ist.
Was tun also, um das ganze zu stabilisieren?
Mein Tipp, achtet auf eine höhere Ankertext Variation (hier klicken, www.domain.de, Singular/Plural, Synonyme, etc..). Besorgt euch weiterhin mehr Links, so das ihr euer Projekt mehr Trusted bekommt.
Also hier würde mich doch auch mal der Fortgang interessieren.... gibt es schon neue Erkenntnisse??? lg Feregnhi
Track comments via RSS 2.0 feed. Feel free to post the comment, or trackback from your web site.
Interessant. Habe einen ähnlichen Fall bei einer Domain gehabt.
4 Unterseiten + Startseite. Dann eine neue Unterseite erstellt und ein wenig verlinkt, vor allem mit dem Keyword. Dann den Fehler begangen und drei Blogkommentare mit Keyword geschrieben. Diese Blogs hatten alle die Funktion “die neusten 5 Kommentare” inkl. Follow-Link. Somit bekam ich 500 Links auf die neue Unterseite mit Keywordund ca. 200 auf die Startseite mit Keyword. Wohlgemerkt bei 500 Links welche die Domain vorher hatte.
Dann begann ein ähnliches Bild wie hier, teilweise ging ein anderes Keyword einer anderen Unterseite welches immer Platz1 war >100. Ein 2. Keyword dieser Unterseite blieb jedoch auf der 1. Nach einigen Monaten tauschten diese beiden. Dann lief alles für 1-2 Monate wieder richtig und nun geht es wieder los.
Ohne das in den letzten 6 Monaten etwas geändert wurde.
Lustig übrigens das du pixel-partisan erwähnst, hatte ich doch gerade deren Sichtbarkeit gewtittert :) Die sind ja Gewinner der letzten Woche.. mal wieder ;)
Das Phänomen kenne ich auch. Leider ;) Ich habe es vor allem bei Domains beobachten können, in denen mal viel mit DC zu tun hat. Mal wurde eine Konkurrenzdomain gelistet, mal ich. Je nachdem was man selbst / die Konkurrenz so veranstaltet hat.
[...] Projekt nur auf den hinteren Positionen kampiert. Der BöserSeo beschreibt in seinem Post Klippengänger, oder wenn du am Rande eines Filters stehst… | Suchmaschinen Blog vom Böse… wie eins seiner Projekte nur ganz knapp im Filter hängt und mit den Keywords mal rankt und mal [...]
Verdammt guter/interessanter Artikel! Einen ähnlichen Fall hatte ich im 4. Quartal 09. Einige Keys haben genau wie bei Dir Reagiert, andere blieben konstant. Die konstanten Keys waren auch wie bei dir eher wenig gesuchte bzw. nicht Top3 gerankte (4-10). Im Dezember waren dann die ganzen fluktuierenden keys endgültig futsch, dafür steigt seit dem das Ranking der verbliebenen Keys und es kommen neue Keys in die Top10. Diese Entwicklung hält bis heute an. Da das Projekt zwei “Sparten/Nischen” zugeordnet werden könnte bin ich zu der Schlussfolgerung gekommen das G das ganze Projekt von der einen Sparte zu der anderen verlegt hat (ich weiß jetzt gar nicht ob es der allgemeinen Überzeugung entspricht das Google Seiten bestimmten Sparten zuteilt, ich bin aber davon überzeugt ^^ ) und damit die Keys der ersten Sparte entscheidend an Power verloren haben während die anderen gewonnen haben.
Habe das gleiche erlebt wie fiacyberz.
2 Blogkommentare haben mich nur bei einem Keyword rausgehauen, da es follow-blogs waren, wo die neuesten Kommentatoren oben standen.
Kann ich aktuell live beobachten, wie das aussieht. Die vielen Links verschwinden ja wieder nach Tagen.
Hoffe, danach geht es wieder hoch….
abwarten.
Habe seit 2 Wochen wieder das gleiche Problem: Ohne wirklich erkennbaren Grund ist eine Seite von mir für die Traffic-Keywords nicht mehr vertreten, andere nachrangige Keywords ranken noch. Da ich die Variation der Ankertexte von externen Verlinkungen ein wenig “zu gut” gemacht habe, kann ich deiner Schlussfolgerung nur zustimmen…
Danke für den interessanten Artikel. Ich hab immer gedacht, ich spinne ;-)
Was mich jetzt im Nachgang interessieren würde, haben sich die Keywords wieder stabilisiert bzw. hat sich die Variation der Ankertexte gelohnt? Ich habe beobachtet, dass das “einfach so” aufgehört hat, ohne das ich eine konkrete Handlung benennen könnte. Mein Schluss war, das Goo am Filtertuning gedreht hatte, worauf ich aber nicht unbedingt warten/hoffen wollte.
Interessanter Artikel und interessanter Ansatz.
Gibt es da mal ein Update?
Also hier würde mich doch auch mal der Fortgang interessieren…. gibt es schon neue Erkenntnisse??? lg Feregnhi